Calvin Klein abre fuego con sus modelos Future

Todavía son pocas las marcas que montan el ETA K18.401, el movimiento digital del fabricante suizo (del Grupo Swatch), de manera que, habida cuenta de que pocos se deciden a ello, ha tenido que ser una marca del propio Grupo la que se echara a la piscina con un reloj digital y con uno de los primeros modelos en el mercado de su estilo. Disponible en dos formatos (con caja cuadrada o redonda), el Calvin Klein Future se puede encontrar en seis combinaciones en total, con el display invertido en cuatro variantes, y sin invertir (pero con dígitos en azul) en otras dos. Se ofrece además con varios tipos de acabados, bien con recubrimiento en negro u oro rosa, o simplemente en plateado (metal sin recubrimiento). Todas ellas con correa (no hay posibilidad de armis).

Con un precio de alrededor de 200 € para la variante plateada (y de 230 € para el resto) no puede considerarse un reloj barato, teniendo en cuenta que, además, no es un módulo demasiado generoso en funciones. No obstante al ser la marca CK del mismo segmento que Tissot, Mido o Hamilton (Swatch la posiciona en el segmento medio de sus marcas) su precio está acorde con lo que es la marca. Más barato "no les convendría" ponerlo, por prestigio e imagen, principalmente.

¿Tiene sentido un reloj analógico sin índices?

Puede ser debido a mi aversión hacia los analógicos que vea un sinsentido relojes de este tipo que voy a hablaros, no lo sé, pero lo cierto es que me ha sorprendido los nuevos relojes de la colección CV (Calvin Klein, del grupo Swatch) que la firma ha presentado de manos de su CEO, Laura Burdese, para esta temporada (ya sabéis que muchas de las marcas aprovechan estos meses de cara al verano, que va a ser el momento álgido de ventas).

No entiendo muy bien cómo un reloj analógico carece de índices, me parece ir contra natura, aunque comprendo que, cuando el reloj se luce simplemente por estética, su función práctica se diluye hasta casi desaparecer, como es este caso. Por otra parte, y dicho sea de paso, tampoco entiendo cómo siguen empeñados en montar correas integradas (es una auténtica molestia y significa casi tirar el reloj cuando se rompe o deteriora la correa, que por muy de silicona que sea -como en algunos de estos modelos- acabará ocurriendo tarde o temprano). Y también me parece incomprensible que elijan para sus cajas el aluminio, que si bien han tenido la precaución de recubrirlo (por salubridad) con una capa iónica, es un material peligroso en contacto con la piel. Obviamente parece evidente que eligieron el aluminio para darle el "estatus" metálico que no le daría la resina -que sería lo más propio en estos relojes- y, a la vez, hacerlos ligeros y baratos sin recurrir a lo que sería lo suyo: el titanio (claro que entonces estaríamos hablando ya de palabras mayores).