29.10.16

Más novedades: nuevo Ulysse Nardin Marine Chronometer Manufacture


Amor a primera vista ha sido el que he tenido al ver este par de novedades de Ulysse Nardin. Y aunque -en este caso coincido con Guti- no me gustan los fondos oscuros, y prefiero fondos blancos, este reloj es una de las poquísimas excepciones en donde el fondo negro me atrae muchísimo más, quizá sea debido a que hace destacar más esos preciosos y hermosísimos números romanos, tan gruesos, del dial. Eso sí, no he mirado el precio porque como puedes suponer mejor ni hacerlo para no llevarse una decepción, porque este tipo de manufacturas están casi siempre muy alejadas de los mortales (al menos de los que son tan mortales como yo).

El reloj, ya puedes verlo, seguramente coincides conmigo en que es una realización y un diseño sublime, con un toque eminentemente marinero que casi te hace sentir -y aspirar- la brisa del mar sólo de verlo. Los subdiales, preciosos (sobre todo el superior, para el tiempo de reserva de marcha) y la forma de las agujas son, sencillamente, una obra de arte.




El Ulysse Nardin Marine Chronometer Manufacture es un cronómetro (fíjate que he usado la palabra "cronómetro", y no "cronógrafo") con certificación COSC, y lleva un calibre de manufactura de la casa (de ahí lo de "Manufacture") denominado UN-118, con espiral de silicio y rueda de balance de inercia variable. Su autonomía es de unas generosas 60 horas, nada menos, y su caja de acero es de 45 mm de diámetro. Además, ofrece una resistencia al agua, como cualquier reloj marino que se precie, de 200 metros.

Por cierto, que el Ulysse Nardin Marine ya se vendía en otras variantes, e incluso con números arábigos, pero estas dos nuevas son sin lugar a dudas de las más bonitas, junto con la Imperial San Petersburgo (otra preciosidad, lo tienes en esta foto del final).


| Redacción: Bianamaran.blogspot.com

4 comentarios :

  1. Un reloj precioso el Ulysse Nardin Marin, tenerlo en la mano tiene que ser increíble, a mí solo me gusta el fondo negro de los relojes Movado y RADO por su simplicidad de diseño.

    ResponderEliminar
  2. Ese calibre es una maravilla: http://calibercorner.com/ulysse-nardin-caliber-un-118/

    Es increíble ver como la técnica actual puede ir afinando una tecnología que tiene más de 50 años. El precio menos de lo que pensaba. A partir de 10.000€.

    Con estas cifras es inevitable pensar si realmente vale como 1000 Casio F-91W.

    ResponderEliminar
  3. ¿Menos de lo que pensabas? ¿¡Diez mil euros, Guti!? La tecnología no sirve de nada si cuesta 10.000 euros. De nada sirve poder fabricar el mejor coche del mundo si solo una persona lo puede conducir. Lo bueno de la tecnología (de los cuarzo, en este caso) es que te permite acceder a un reloj fiable al precio que se puede pagar. Si toda la relojería dependiera de este reloj, nadie -o casi nadie- tendría reloj. Me parece una excentricidad.

    Por otra parte, volvemos a lo mismo: si nos pudiésemos cualquiera de nosotros permitir este reloj, ¿sería ético pagar eso por él? Yo creo que no, y espero que nunca esté tentado de pagar ese dinero por estas cosas habiendo tanta necesidad en el mundo.

    Eso sí, que lo hagan y lo expongan para disfrute de blogs y admiradores (como nosotros) no me parece mal. Lo que no veo ya tan bien es que haya alguien que pueda pensar seriamente en adquirirlo. Aparte que... bueno, es guapo, pero también hay relojes muy bonitos, no es que sea el cúlmen de la belleza tampoco. Por ejemplo, los números romanos -salvando las distancias, que son muchas claro- no difieren demasiado de mi HMT, en el Ulysse están grabados, no son 3D, ni tienen cantos brillantes, ni están esculpidos ni tienen acabado de esmalte reflectante, por poner solo un ejemplo.

    ResponderEliminar
  4. Lo que quería decir, es que por ejemplo con Richard Milles, o con Pateks de 100.000€, no me parece caro. Esto me da que pensar que vendan manufactura como exclusividad, sin ir más lejos lo que da HMT, o Vostok por 50€ o menos.

    Lo que si pienso, es que estos alardes sirven para mejorar la técnica, y que al final se acabe extendiendo a relojes normales. Claro que ello implicaría que considerásemos que un reloj mecánico es normal, y no lo es. Como bien dices, como instrumento, un cuarzo es mucho mejor.

    ResponderEliminar

El Imperio